8 月 19 日,紐約州長辦公室發了一份新聞稿,宣布 FutureWorks 委員會開始跑座談會。新聞稿本身不長,真正值錢的是裡面的一句話:在紐約州,行政後勤職位的從業者裡,女性占 84%。
第一場會請來的人,就是做這類工作的女性 —— 行政、文書、客服。州長辦公室在新聞稿裡寫得很直接:一些專家判斷,AI 會改變或者轉移這幾類職位上的任務,而這些職位過去一直是通往中產的路徑。
這句話之所以要拆開看,是因為它在美國的 AI 政策文件裡很少見。絕大多數州級 AI 檔案談的是模型安全、資料治理、運算投資。紐約這一份直接點了職業類別,還順手報了這個類別的人口組成。
委員會的形狀
FutureWorks 委員會 20 人,三位共同主席分別是前美國勞工部長 Tom Perez、TIAA 的 Thasunda Brown Duckett,以及 Breakwater Initiative 創辦人 Molly Kinder。成員背景鋪在技術、勞動力發展、教育和經濟四塊上。
它要交兩樣東西:一套監測 AI 就業影響的即時數據方法,以及給政府和民間部門的政策建議。交付時間是今年年底。
接下來幾週,委員會還要繼續跑,對象包括其他背景的勞動者、中小企業和其他利害關係人。
同一份新聞稿裡,紐約州也把自己的另一半帳攤了出來。Empire AI 投了 5 億美元,公私立大學聯合在水牛城大學建 AI 運算中心。州政府自己給超過 10 萬名雇員鋪了 AI 訓練和工具,資訊科技服務辦公室(ITS)寫了全美第一份州級 AI 可接受使用政策,後面又補了治理指引。
也就是說,紐約州不是在問「要不要用 AI」。這個問題它自己已經答完了,而且答的是「要用,而且規模上用」。委員會要處理的是答完之後剩下的那部分。
三張時間表對不上
把三件事放在一條時間軸上,問題就露出來了。
企業這一側的時間表最快。渣打銀行去年 5 月 19 日在香港的投資人日上,給出了 7000 人、15%、2030 年這三個數,砍的正是 5 萬 2 千人的後勤。那是一家銀行公開承認自己在做的事,時間表已經排到 2030。
立法這一側的時間表次之。韓國國會 8 月 14 日收到了一個三法案的包裹,核心是讓裁了人的雇主繳 AI 轉型徵收金。法案能不能過是另一回事,但它至少已經是一份寫好條文的東西。
紐約這一側最慢。座談會 8 月開始跑,建議年底交,真要變成法律得等 2027 年的立法會期。從今天算,中間隔著一年多。
這一年多裡,行政後勤的工作量不會停在原地等政策。
84% 這個數為什麼重要
它把一件一直被含糊處理的事變成了可以查的事。
關於 AI 衝擊誰,公開討論裡最常見的版本是「低技能職位」和「入門級職位」。這兩個說法都不精確。史丹佛數位經濟實驗室 8 月 12 日把機制講清楚了:真正決定暴露度的不是技能高低,是工作內容裡可以被寫下來、被編碼的那部分占多少。行政後勤的可編碼比例,在所有白領工種裡排在最前面。
韓國 7 月的微觀數據從另一個方向驗證了同一件事。青年就業減少的重心從製造業和餐飲挪到了資訊通訊和專業科技服務,也就是從藍領挪到了知識工作。
紐約補上的是第三個維度:這個高暴露職位群的人口組成。84% 意味著,如果行政後勤的職缺數在未來幾年往下走,損失不會平均分布在勞動力身上,而是壓在一個特定族群身上。這一點以前只在學術論文裡出現,現在被寫進了州長辦公室的新聞稿。
美國人自己怎麼看,皮尤研究中心 8 月 18 日剛給過讀數:71% 的成年人認為 AI 會在未來二十年裡減少美國的職缺數量,2024 年這個比例是 64%。30 歲以下這一檔從 61% 漲到 73%。
這份新聞稿對哪些人有直接意義
行政、文書、客服在職人員。 州長辦公室點名的三個詞,就是這一輪的座標。判斷自己在座標裡的哪個位置,可以用一個簡單的問題:你每天的產出,能不能完整交付給一個從沒見過你同事、沒進過你們系統的人?如果能,你落在可編碼那一側;如果不能,你手裡有隱性經驗,這是目前唯一扛得住的東西。
紐約州政府自己的 10 萬名雇員。 州政府是全州最大的行政職位雇主之一。它給自己鋪了訓練和工具,也寫了使用政策,接下來兩年這 10 萬人的員額怎麼走,是全州最乾淨的一條領先指標 —— 因為它不受季度財報驅動,公開資料也最完整。
打算靠行政職位進入職場的人。 新聞稿裡那句「歷史上通往中產的路徑」,用的是過去式。哈佛的研究早就拍到了同一個形狀:AI 不是在開除基層員工,是不再招他們。行政後勤是這套邏輯最容易生效的地方,因為它的進入門檻低、可編碼比例高,兩個條件同時滿足。
等政策的人。 建議年底交,法條最快 2027 年。這中間的窗口不屬於任何一份檔案,屬於你自己。
州參議員 Jessica Ramos 在新聞稿裡說了一句還算實在的話:衡量紐約在 AI 上是否成功,標準不能只是採用新技術的速度。她說得對。但速度這件事,目前只有一側在跑。
外部信源: