8月18日，宇樹科技掛出上市公告，代碼 688836，隔天在科創板敲鐘。發行後市值 609.93 億元，發行本益比 219.23 倍，網路申購最終中籤率不到萬分之二。
價格這一頭我們在8月6日定價那天寫過。真正在這份資料裡第一次露面的是另一個數字：截至 2026 年 7 月，宇樹累計下線的仿生雙足人形機器人約 1.8 萬台。公司特意加了一句限定，只算仿生雙足，不含其他類人形和輪式底盤機型。
加這句限定，說明宇樹自己清楚這個數字會被拿去做什麼用。整場掛牌裡，能直接換算成勞動力問題的就是它。
一張十年帳單
先把財務攤開。2023 到 2025 年，宇樹營業收入分別是 1.59 億元、3.92 億元和 16.99 億元；淨利從 2023 年虧 1114.51 萬元，翻到 2024 年賺 9450.18 萬元，再到 2025 年的 2.78 億元。扣除非經常性損益後的歸母淨利同期從虧 1801.91 萬元做到 5.91 億元。主要業務毛利率從 2022 年的 44.18% 抬到 2025 年的 60.13%。
按 2025 年扣非後的 5.91 億元算，609.93 億元的發行市值對應靜態本益比一百倍出頭。219.23 倍這個更高的數字，用的是稀釋口徑。兩個口徑之間的差，就是市場對今年獲利的預判。
結構上的變化比總量更值得注意。2025 年，宇樹的人形機器人營收約 8.77 億元，第一次超過四足機器人，占主要業務營收一半以上；當年人形機器人出貨 5500 台出頭。四足這條產品線也沒停，2023 到 2025 三年合計賣了三萬多台。
1.8 萬台這個累計數字是怎麼堆出來的，大致能看清楚。2025 年一年貢獻了三成，其餘靠 2024 年 G1 發表之後那一段和 2026 上半年的放量補齊。一家 2016 年註冊資本 10 萬元的公司，十年裡把雙足機器人做成了年出貨五千台以上的量產品類。
成長趨緩這件事，8月1日公開說明書出來時我們已經拆過一次，這裡不重複。
219 倍買的不是那 17 億營收
一家 2025 年營收不到 17 億元的製造企業，拿不到兩百多倍的本益比。市場顯然不是按製造企業在給宇樹定價。
國新證券在最新研究報告裡把這層假設說得很直白：超高本益比隱含的核心條件，是宇樹未來數年要以遠超產業均速的成長來消化當前估值；這個價格買的不是 2026 年的業績，而是把人形機器人的兆元級遠期空間提前折現到今天。建銀國際給的目標保守一些，按 2026 年 32 倍目標股價營收比推算，對應市值約 1090 億元。市場上還有人喊到 2000 億元。
609 億、1090 億、2000 億，這三個數字之間隔的不是市值，是三套不同的產業假設。609 億元買的是一家已經能靠機器人賺錢的公司。1090 億元要求宇樹在未來幾年繼續維持高成長，並且證明人形機器人能持續貢獻獲利。2000 億元則要求市場相信宇樹能長成全球人形機器人產業裡的平台型企業，多賣機器人不夠，還得讓同業繞不過去。
策略配售名單也在往這個方向使勁。8月6日公布的名單裡，DeepSeek、騰訊系、中石油崑崙資本、南方電網產融控股、中國電信旗下天翼資本各拿到 1.36 億到 1.41 億元的份額。電網和電信這兩家進場，圖的顯然不是機器人本身，而是機器人進自家維運場景的那張門票。
掛牌前夜補報 1.8 萬台，放在這個脈絡裡就不難理解了：面對一個靠遠期折現撐起來的估值，最有說服力的證據不是財務報表，是已經交付出去的實體數量。
1.8 萬台機器人，現在在哪裡上班
這才是問題真正開始的地方。
按公開說明書揭露，宇樹人形機器人目前進入的場景是科研教育、文化娛樂、商業展示，以及部分工業應用。前三類加起來是大宗。科研教育買回去是當研究平台，文娛和商業展示買回去是當表演者和門面。這三種用途都會產生營收，都不會產生替代——學校實驗室裡的 G1 沒有頂掉任何一個職位，春晚舞台上跳武術的 G1 也沒有。
上海交通大學機械與動力工程學院教授高峰對澎湃新聞講的那段話，正好落在這道縫上。他說足式機器人目前仍處在從「能走、能跳」向「真正能用」過渡的階段；判斷一台機器人是否真的具備智慧，不能只看它能不能完成高難度動作，跑、跳、翻跟斗體現的是機械系統和運動控制的能力，真正的智慧應該體現在非結構化環境裡自主感知、判斷並完成任務。如果離開人的遙控或者持續介入就無法工作，那就還談不上智慧。
這句話可以直接改寫成一條就業判準。一台需要人在旁邊遙控的人形機器人，替代不了勞動力，它自己反倒新增了一個職位：操作員。
對照組是現成的。8月10日我們寫過智元在累計產量上反超宇樹，那篇的重點不是誰多誰少，是智元交付裡工業場景占到七成。同樣是幾萬台的量級，一家的機器人主要在工廠裡，一家的機器人主要在展台和實驗室裡。資本市場這次給宇樹的定價，用的是前一種公司的估值邏輯。
再往產線裡看一層。8月11日我們盤過 BMW、GM 等三家車廠正在測試的人形機器人，它們眼下真正在做的活高度一致：分揀配料。整個產業能穩定交付的工業任務，目前就這麼寬。
所以 1.8 萬台這個數字要分兩半看。作為製造業成績，它是真的——十年時間把雙足機器人從實驗室器材做成了可量產商品，供應鏈、馬達、關節、運動控制這條鏈子已經跑通。作為勞動力訊號，它還沒到那一步。1.8 萬台已經出廠的機器人裡，有多少真正在替人做一份原本要發薪水的工作，宇樹沒有揭露，公開說明書裡的場景排序則暗示這個比例目前不高。
對具體職業來說，這意味著兩條不同的時間線。第一條已經在走：機器人本體製造、運動控制演算法、零組件供應鏈、遙操作與現場調校，這些職位正在被 1.8 萬台這個數字直接創造出來，宇樹自己的研發費用快速成長就是證據。第二條還沒開始走：產線作業員、倉儲分揀、飯店與賣場的重複性服務職位，這些是估值模型裡被折現的那部分，但需要的是高峰說的「非結構化環境裡自主完成任務」，而不是能跑能跳。
從第一條到第二條，中間隔的不是產能，是自主性。產能這一關宇樹已經過了；下一關要證明的是造出來的機器人能不能自己把活做完，而不是能不能造得更多。
609 億元是起點，1.8 萬台是籌碼。真正要交的答卷只有一道題：這 1.8 萬台裡有多少台，明年會出現在需要打卡的地方。
來源
